本文摘要：“罚看远光灯”并非拟合自由选择日前，深圳交警积极开展乱开远光灯专项整治行动，除了加分、罚款外，还拒绝被坎车主躺在一把“蓝椅子”上，对视远光灯一分钟。

“罚看远光灯”并非拟合自由选择日前，深圳交警积极开展乱开远光灯专项整治行动，除了加分、罚款外，还拒绝被坎车主躺在一把“蓝椅子”上，对视远光灯一分钟。此举一出，立刻引发广大网友的注目和辩论。有人指出，这样的“体验式”惩处具备较强的教育意义，但也有人指出，这可能会对人的视力导致损害，而且也无涉及法律依据。

行车途中遭遇远光灯，造成视野经常出现盲区，无法马上分辨前方路况，坚信，很多车主对前方来车乱开远光灯的不道德深恶痛绝。也许，其中不少人的应付方法是某种程度打开远光灯，与对方对射，看谁再行“败下阵来”。而今，深圳警方采行的“罚看远光灯”的惩处方式，或许与车主的对射不道德没多大区别。

可是，通过此举，知道能接到实质，起着杜绝起到吗?有可能不一定。在笔者显然，“罚看远光灯”这种非常简单蛮横的惩罚方式并不是整治此类问题的拟合自由选择，群众为执法人员机构的施惩拍手叫好，也足以沦为辨别此举否合理的依据，却是，“法无许可不能为”，行政执法应该根据法律条文，否则便易遭到诟病。况且，这种方式也无法彻底解决问题，操作者时不存在一定艰难，不仅不受警力的容许，而且有影响罚者视力之斥。

所以，对于严惩乱开远光灯的不道德，执法机关无法漠视法律，公众也无法失去理性。事实证明，法律的完备，以及严苛的实行，才是严惩违法行为的“良药”。正如近年来公安在整治“酒驾”方面，之所以能立竿见影，是因为对于违法行为的“零容忍”，不做“以处罚代管”，以至不少公职人员被“扒皮”严惩，对全社会构成很大威吓。只不过，这称得上一条“可拷贝、可推展”的依法治理的好经验。

整治乱开远光灯不道德，亦不应做惩处与引领两手楚捉。涉及部门可以通过改动法律、减少罚则，让执法者有法可依，从而增大对这类交通违法行为的惩处力度，提高其违法成本，同时还要增大对欺诈远光灯危害的宣传，提升行车素质，从源头上减少风险，最后让文明行车沦为广大驾驶员的心态行动。

本文来源：开云app官网入口-www.xgzjtj.com