本文摘要：转自： 人民司法 作者：贺荣 特别提示：凡本号注明“泉源”或“转自”的作品均转载自媒体，版权归原作者及原出地方有。

转自： 人民司法 作者：贺荣 特别提示：凡本号注明“泉源”或“转自”的作品均转载自媒体，版权归原作者及原出地方有。所分享内容为作者小我私家看法，仅供读者学习参考，不代表本号看法。如有异议，请联系删除。

《人民司法》系最高人民法院机关刊司法实践中深刻认识和掌握民法典的中国特色实践特色时代特色本文刊登于《人民司法》2020年第22期习近平总书记指出，民法典系统整合了新中国建立 70 多年来恒久实践形成的民事执法规范，罗致了中华民族 5000 多年优秀执法文化，借鉴了人类法治文明建设有益结果，体现了我国社会主义性质，切合人民利益和愿望，顺应了时代生长要求，具有鲜明的中国特色、实践特色、时代特色。民法典不仅从世界法治文明中来，更是从广博伟大的中华民族历史文化中来，凝聚了中国人民首创精神与民族智慧，构筑了全面依法治国的支柱，奠基了社会主义市场经济法治基础。深刻认识和准确掌握民法典的“三个特色”，对于人民法院学习好贯彻好实施好民法典、全面保障人民群众正当权益具有重要意义。一、深刻认识和掌握民法典的中国特色中国特色是民法典最鲜明的特色，充实反映了我国社会主义本质特征、人民主体职位和民族精神。

民法典的中国特色集中体现在如下几个方面：（一）全面贯彻以人民为中心的生长思想一是民法典构建了完备的民事权利体系。民法典总则编第三条庄严划定，民事主体的人身权利、产业权利以及其他正当权益受执法掩护，任何组织或者小我私家不得侵犯；第五章系统划定民事主体享有的民事权利，并把对未成年人、残疾人、暮年人的特殊制度摆设执法化；总则编之后的其他各编根据产业权利、条约权利、人格权利、婚姻家庭权利、继续权利、侵权责任的顺序来摆设，建设了内容全面、体系周延、条理清晰的民事权利体系。二是民法典的权利体系为公权力划定了界线。

民法典被誉为社会生活的百科全书，平等主体之间的人身关系和产业关系等私法上的民事执法关系都是民法典的调整工具。对公民小我私家而言，无论是衣食住行、婚丧嫁娶，还是安家置产、投资兴业，均离不开民法典掩护。对法人、非法人组织而言，一旦进入民事领域，其发生、变换、终止民事执法关系，需要依据民法典划定举行。

掩护民事主体正当权益，是宪法、执法、行政法例的配合任务，也是一切行使公权力的国家机关的法定职责和使命。针对民事权利容易被公权力侵犯的情况，民法典为公权力介入民事领域设定了规则、划定了界线。

好比，针对征地拆迁历程中一些损害人民群众权益的现象，民法典划定，为了公共利益的需要，依照执法划定的权限和法式征收、征用不动产或者动产的，应当给予公正、合理的赔偿。再如，为了保障被侵害的民事权利获解围济，民法典划定，民事主体因同一行为应当负担民事责任、行政责任和刑事责任，当产业不足以支付的，优先负担民事责任，从而确立了民事责任优先于公法责任的原则。

（二）高度重视习惯、公序良俗的作用，凝聚了传统文化中的秩序思想民法典将习惯划定为民法的法源，体现了驻足国情包容的立法态度和对善风良俗的尊重，有利于人的掩护和生长。中国传统文化重视公共秩序，尊重善良民俗，注重社群价值与整体价值，强调小我私家的自我克制与约束，通过设定公民对他人、对家庭、对社会的义务，结构出一种秩序的稳定和社会形态，以维持和谐的社会秩序。

民法典许多规则都体现了这一特点。（三）人格权独立成编，促进人的全面生长人格权独立成编是我国民法典首创。人格权通过专编51个条文系统划定人格权，使得人格权与物权、债权等配合组成完整平衡的民事权利体系，克服了传统大陆法系国家民法典运用民事主体制度和侵权责任掩护人格权“重物轻人”的不足，突出了人的主体职位，强化了对人的全面掩护。这在世界民法史上具有重要的里程碑意义。

人格权编详细枚举了民事主体享有的生命权、身体权、康健权等一系列详细人格权，还兜底划定了自然人享有基于人身自由、人格尊严发生的其它人格权益，即一般人格权。民法典“枚举+兜底”的条文表述，体现了人格权掩护的全面性、开放性和包容性。司法实践中，应当高度重视对一般人格权的探索和应用。

在以往司法实践中，人民法院在受理因祭祀已故亲属引发的纠纷案件中对祭祀权举行探索。执法没有明确将祭祀权划定为详细的人格权类型，在司法实务中，思量到缅怀先人、寄托哀思是中华民族的优良传统，切合公序良俗原则，因此将祭祀权纳入一般人格权的掩护规模。人民法院应全面科学掌握民法典关于人格权的内容、界限和掩护方式，不停总结相关履历做法，用好用足一般人格权掩护的基础规范制度，不停探索、完善、生长人格权的富厚内容，依法全面掩护人格权。

（四）将弘扬社会主义焦点价值观作为重要立法宗旨习近平总书记指出：“人类社会生长的历史讲明，对一个民族、一个国家来说，最持久、最深层的气力是全社会配合认可的焦点价值观。”社会主义焦点价值观是我国民族精神和时代精神的高度凝练表达。民法典岂论是立法宗旨、基本原则，还是制度规范、详细规则，通篇都体现了社会主义焦点价值观的要求。这对彰显和弘扬中华民族的“精气神”，在全社会形成广泛的价值认同、文化认同，强化规则意识，维护公共秩序，促进人的全面生长，引领社会生长进步，具有重要现实意义。

好比，从国家层面看，民法典创设绿色原则，促进人与自然的和谐生长。民法典总则编创设了绿色原则，并在其他各编予以系统贯彻，从而形成了“原则+规则”的完整规范体系。

民法典对绿色原则的规范表达主要集中在3个方面：首先，将节约资源、掩护生态融入物权规则，划定用益物权人行使权利应当遵守合理开发使用资源、掩护生态情况的划定；其次，将绿色原则融入条约规范，要求对没有通用包装方式的标的物，接纳足以掩护标的物且有利于节约资源、掩护生态情况的包装方式，且条约终止后当事人应当凭据生意业务习惯推行旧物接纳等义务；再次，增加生态破坏的责任，划定违反执法划定居心污染情况、破坏生态的处罚性赔偿制度及生态情况损害的修复和赔偿规则，使得绿色原则更富刚性、更具威慑力和更易于执行。再好比，从社会层面看，民法典掩护英烈人格权益，传承中华文明，彰显民族精神；促进和勉励友善相助的社会诚信体系建设。

民法典明确划定自愿实施紧迫救助行为的责任宽免，勉励没有法界说务或约界说务的公民，在情势迫切时对他人自愿实施救助，只要主观上是为了他人利益，就无需对救助历程中可能导致或加大的损害负担责任，破解“好人难当”的道德难题，让临危不惧者没有后顾之忧。民法典新增关于美意同乘的划定，明确了非营运灵活车发生交通事故造成无偿搭乘人损害时适当减轻灵活车一方责任的规则，为资助他人者减责，勉励和提倡助人为乐的行为，有利于推动形成友善相助的社会气氛。民法典强调诚信原则作为民法的基本原则及权利行使的准则，增加划定小我私家信用作为名誉权的重要内容，促使每个消费者、谋划者等市场主体都成为老实守信的人，是建设诚信社会固本培基之举。

还好比，从公民个体层面看，民法典维护和谐稳定婚姻家庭关系，促进人亲和谐、家庭和气。民法典通过完善相关制度，解决婚姻家庭、继续、监护关系中泛起的新情况新问题。设立“继续宽恕”制度，充实展现立法对遗嘱人小我私家意愿的尊重，给予犯错继续人以改错时机 ；完善胎儿利益掩护制度，明确侄甥可以作为代位继续人，尊重善良民俗；构建以家庭监护为基础、社会监护为增补、国家监护为兜底的中国特色监护制度，并在总结我国抗击新冠肺炎疫情乐成履历基础上，完善暂时监护制度，确立“最有利于被监护人”和“尊重被监护人真实意愿”的原则，全面体现民法对弱势群体的人文眷注和特殊掩护。

多年来，人民法院在司法实践中鼎力大举弘扬社会主义焦点价值观，在定纷止争、惩恶扬善、引领社会风俗等方面取得良好的执法效果、社会效果和政治效果。民法典实施后，各级法院要深刻明白民法典有关立法原义，继续总结履历，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公正正义。二、深刻认识和掌握民法典的实践特色民法典的实践特色突出体现在驻足中国国情和中国实践，从我国恒久的社会实践、法治实践和司法实践中聚集智慧，并高度凝练，形成制度。

（一）注重对司法解释、典型案例、司法履历和司法智慧的采取和吸收据统计，民法典在编纂历程中吸收了约150 条司法解释划定。好比，条约编的无权处分、风险肩负、所有权保留等吸收了最高人民法院《关于审理买卖条约纠纷案件适用执法问题的解释》《关于审理融资租赁条约纠纷案件适用执法问题的解释》等司法解释的有关划定；物权编的修建物区分所有权吸收了最高人民法院《关于审理修建物区分所有权纠纷案件详细应用执法若干问题的解释》的划定；侵权责任编的灵活车交通事故责任大量吸收最高人民法院《关于审理门路交通事故损害赔偿案件适用执法若干问题的解释》的划定等。这充实体现了民法典对有关审判实践履历的肯定，各级法院在处置惩罚有关案件时应当继续坚持正确的审判思路。

（二）修改完善相关执法规则，为司法实践提供新的、富足的裁判依据民法典适应社会实践需要，对以往执法及司法解释中没有划定或划定不明的情形作了进一步完善。在司法实践中，应当充实认识这些变化，准确掌握相关规则的立法本意，实时调整审判思路。

好比，严格限定公正责任的适用。对于受害人和行为人对损害的发生都没有过错的情形，民法典将侵权责任法凭据实际情况由双方分管损失的划定修改为依照执法划定分管损失。从以往审判实务来看，凭据实际情况来确定责任分管，赋予了法官自由裁量权，掌握不妥易受诟病。

民法典提出公正责任要依照执法划定而非实际情况来适用，限定了这一规则。执法划定适用公正责任的情形有许多，好比总则编第一百八十二条第二款划定的紧迫避险，“危险由自然原因引起的，紧迫避险人不负担民事责任，可以给予适当赔偿。”需要注意的是，公正责任与总则编第一章划定的公正原则寄义差别。

公正原则是关于权利义务设定的原则要求，统揽整个民事领域；而公正责任则是关于责任确定的问题，旨在明确损害结果的分配规则。公正责任依照执法划定限缩适用，并未改变民法的公正原则，公正原则体现了公正正义的应有之义，仍然是民事执法行为以及人民法院审理每一个民事案件应当遵循和追求的基本原则。

这一原则不仅融到了民法典的详细条文当中，也要融入人民法院的每一个裁判当中，确保案件审判的公正正义。再好比，完善了条约排除权行使期限的相关划定。最高人民法院《关于审理商品房买卖条约纠纷案件适用执法若干问题的解释》在总结审判实践履历的基础上，划定排除权应当在排除权发生之日起 1 年内行使；逾期不行使的，排除权消灭。但对于股权转让等执法关系，生意业务已经完成数年，治理层已经更换，公司今是昨非，是否能参照适用该司法解释对排除权行使期限的限制，存在争议。

民法典充实吸收司法解释关于对排除权设定行使期限的划定精神，划定排除权人知道或应当知道排除事由之日起 1 年内不行使排除权的，排除权消灭。该划定将排除权行使期限作为一般性划定，适用于所有类型的条约，解决了实践中的问题，对于防止当事人滥用条约排除权、维护生意业务关系宁静稳定具有重要作用。还好比，完善了花样条款效力的相关划定。

实践中花样条款大量存在，条约法仅划定了花样条款的提示说明义务，未划定结果。最高人民法院凭据条约法例定的精神，出台司法解释，划定提供花样条款的一方未尽说明提示义务、影响当事人主要权利的，花样条款无效。民法典吸收了司法解释相关划定，进一步明确“提供花样条款的一方未推行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者明白与其有重大利害关系条款的，对方可以主张该条款不成为条约的内容”。未尽说明提示义务，花样条款并非无效，而是可以主张条约未建立。

这是因为，若不提示，当事人基础不知道花样条款的存在，就不存在告竣合意，因此可以主张该条款不建立。司法实践中，对花样条款的解释和处置惩罚要注意作出相应调整。还好比，修改了抵押人未经抵押权人同意转让抵押物效力的相关划定。

物权法例定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押产业，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。司法实践中有人认为，抵押期间，未经抵押权人同意，抵押人转让抵押产业的行为无效。对此，民法典第四百零六条划定：“抵押期间，抵押人可以转让抵押产业。当事人尚有约定的，根据其约定。

抵押产业转让的，抵押权不受影响。”该划定变换了物权法的划定，将抵押期间抵押人转让抵押产业需经抵押权人同意，变换为通知抵押权人。即凭据民法典划定，对于抵押期间抵押人未经抵押权人同意而转让抵押产业的情况，不能再认定转让抵押产业的行为无效。

还好比，生长了条约第三人掩护的相关划定。以往无论司法实务界还是法学理论界，强调比力多的是条约的相对性，第三人无法直接向条约当事人主张权利，这在一定水平上忽略了条约的第三人掩护。

民法典生长了关于条约第三人掩护的理念，划定：“执法划定或者当事人约定第三人可以直接请求债务人向其推行债务，第三人未在合理期限内明确拒绝，债务人未向第三人推行债务或者推行债务不切合约定的，第三人可以请求债务人负担违约责任；债务人对债权人的抗辩，可以向第三人主张。”该划定突破了以前过分强调条约相对性、认为第三人无权向债务人主张违约责任的看法。此外，民法典还划定：“当事人约定非款项债权不得转让的，不得反抗善意第三人。当事人约定款项债权不得转让的，不得反抗第三人。

”该划定体现了勉励生意业务原则，对于提高应收账款的流动性意义重大。又好比，修改了连带保证条约的相关划定。民法典条约编在担保法、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的基础上，新增保证条约一章，系统全面划定了保证条约当事人的权利义务、保证人的担保责任等，充实发挥保证担保在保障生意业务宁静、促进生意业务便捷方面的努力作用。

特别是对一般保证与连带保证的相关划定，作出了基础性改变。民法典划定当事人在保证条约中对保证方式没有约定或者约定不明确的，根据一般保证负担保证责任，而不是已往根据连带保证负担保证责任。这意味着只有在主条约经由审判或仲裁并就债务人的产业依法强制执行仍不能推行时，保证方式没有约定或者约定不明确的保证人才负担责任，这在执行中也发生了顺序调整的问题。

该划定从理论上降低了保证人责任，也降低了债务人寻找保证人的成本，有利于进一步引发保证担保的制度活力，充实发挥其促进融资功效价值。对于民法典所作的重大修改，司法实践要认真总结、研究，准确掌握这些重大变化背后的立法本意，实时修改相关司法解释、调整审判理念，确保民法典的全面正确贯彻实施。

三、深刻认识和掌握民法典的时代特色民法典紧跟互联网、大数据、人工智能等现代科技迅猛生长的程序，密切关注前沿问题，努力回应经济社会生长中的“时代之问”，体现了时代特点，具有鲜明的时代意义。民法典的时代特色突出体现在与时俱进创新了物权、条约制度，扩充民事主体权利以及增强隐私权掩护等方面。（一）创新完善了物权制度一是越发注重物权平等掩护。

民法典物权编明确划定国家、团体、私人的物权和其他权利人的物权受执法平等掩护，任何组织或者小我私家不得侵犯。民法典的系列划定为物权平等掩护提供了民事基本法保障。

平等掩护的理念贯串于民法典始终，这一理念也应贯彻于人民法院审判执行的全历程。以习近平同志为焦点的党中央高度重视产权平等掩护。7月21日，习近平总书记主持召开了企业家座谈会，并作重要讲话，强调弘扬企业家精神，增强企业家正当权益掩护以及平等掩护各种市场主体，引发市场主体活力。各级法院要认真贯彻落实习近平总书记重要讲话精神，在审判执行事情中牢靠树立并始终贯彻民法典平等掩护理念，始终坚持各种市场主体诉讼职位平等、执法适用平等、执法责任平等。

要注重对民营企业和企业家正当权益的掩护，坚决防止将经济纠纷看成犯罪处置惩罚、坚决防止将民事责任变为刑事责任。要通过全面掩护民营企业和企业家各方面权利，让产业越发宁静，让权利更有保障，让宽大民营企业家的人身产业宁静感获得进一步提升。二是强调对农民土地谋划权益的保障。

三农问题关系国计民生。农村土地“三权分置”是中央深改组通过的重大革新举措，是继家庭承包制后农村革新的又一大制度创新。在农村，土地和宅基地是农民最重要的两大资产。“三权分置”制度旨在通过“坚持所有权、稳定承包权、放活谋划权”的政策，在坚持团体所有性质稳定、不改变土地农业用途、农民利益不受损3条底线前提下，为土地开发使用松绑，为吸引社会资本缔造条件。

为牢固中央革新结果，民法典专门用3个条款对“三权分置革新”予以划定。详细而言，第三百四十条划定：“土地谋划权人有权在条约约定的期限内占有农村土地，自主开展农业生产谋划并取得收益。”第三百四十一条划定：“流转期限为五年以上的土地谋划权，自流转条约生效时设立。

当事人可以向挂号机构申请土地谋划权挂号；未经挂号，不得反抗善意第三人。”第三百八十一条划定 ：“地役权不得单独抵押。土地谋划权、建设用地使用权等抵押的，在实现抵押权时，地役权一并转让。

”近年来“三块地”革新的实践取得了显着成效，除农村土地谋划权的民法掩护外，农村团体建设用地入市也改变了我国当前的土地市场格式，这对土地使用权转让纠纷、建设工程施工条约纠纷等司法审判实践都市带来新挑战。要注意的是，去年5月5日中办、国办印发了《关于建设健全城乡融合生长体制机制和政策体系的意见》，允许村团体在农民自愿前提下，依法把有偿收回的闲置宅基地转变为团体谋划性用地入市，但必须遵循“可租、不行卖”的划定。去年年底，农业农村部在充实征求各方意见的基础上，将2005年的《农村土地承包谋划权流转治理措施》修改为《农村土地谋划权流转治理措施》，并对土地承包谋划权转让、交换和土地谋划权流转（包罗出租、转包、入股或其他和方式）作出了明确区分，该措施已于今年1月1日开始施行。

人民法院要联合上述划定及土地治理法、农村土地承包法等执法修改情况以及相关政策变化情况，准确明白和适用有关划定。要有针对性地对新法实施增强调研，注意总结履历，依法为这一重大革新举措的推进提供有力司法保障。三是增加划定人民群众居住权益的保障。

住房问题自古以来是民生的重大问题。“让全体人民住有所居”是习近平总书记始终牵挂的一个问题。民法典增设了居住权制度，为有效解决“住有所居”问题提供制度供应。

司法实践中，各级法院要依法掩护好这一新类型用益物权，切实保障人民群众的居住权益，为实现全体人民“住有所居”目的孝敬司法气力。四是优化条约制度。

尊重意思自治、尊重市场主体的自主选择，是市场经济的基本要求。民法典在总则编确立了民事主体从事民事运动的自愿原则，在第一百一十九条明确划定了“依法建立的条约，对当事人具有执法羁绊力”。在条约编则全面贯彻了上述原则要求，充实保障契约自由。好比，在条约编总则部门，严格限定条约无效的认定条件，明确肯定预约条约的效力，最大水平尊重缔约主体的意思表现。

此外，在第五百三十三条新增划定了情势变换制度，第五百八十条第二款对于打破条约僵局的规则作了明确，这些都是优化条约制度的典型体现。五是明文划定克制印子钱。

在尊重意思自治的同时，民法典也注重守护条约正义，克制印子钱就是一个突出体现。革新开放40多年来，中国民间资本规模不停扩大，民间借贷纠纷现在已经成为第一大类案件。

陪同着民间金融运动的大量存在，套路贷、印子钱等乱象严重扰乱了正常金融秩序，甚至影响国计民生。一些印子钱往往被“砍头息”、手续费等形式所掩盖，有些案件还存在当事人恶意勾通逃躲债务的虚假诉讼。在这样的配景下，迫切需要完善民间借贷的执法法例，引导金融资源优化设置，促进经济社会康健稳定生长。

民法典第六百八十条第一款明确划定，克制高利放贷，乞贷的利率不得违反国家有关划定。这是我国第一次在基本执法中明确克制印子钱，代表着在国家层面临印子钱坚决克制和严厉攻击的态度，对有效维护金融市场秩序，降低融资成本，引导人们将更多资金投入到实体经济，推动经济高质量生长，有重要现实意义。

人民法院在审理民间借贷案件时，要全面审查有关证据，准确认定案件事实，坚决贯彻好民法典的划定精神，对“砍头息”、手续费从维护公正正义的高度认真审查，依法调减畸高利息。六是完善民事权利制度。随着经济社会生长变化和技术的日新月异，民事权利的内在不停富厚，外延不停扩展，客观上需要执法举行确认和掩护。民法典扩充权利类型、扩大了民事权利客体规模，不停增强隐私权和小我私家信息的掩护。

司法实践中，要密切关注侵犯公民小我私家信息等新类型侵权案件，通过裁判贯彻民法典掩护小我私家隐私的立法精神，切实拧紧隐私权和小我私家信息司法掩护的宁静阀门。七是遵循权利不得滥用原则。民法典第一百三十二条明确划定，民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人正当权益。

这为权利的行使划定了界限。民法典一方面充实保障当事人在执法划定的规模内行使和处分自己的民事权利，另一方面，也要求民事主体在不损害他人和社会公共利益的前提下，善意审慎行使自己的权利，权利的行使不得违反执法赋权的目的和精神。权利滥用在司法实践中经常遇到，民法典的划定为人民法院就权利正当正确行使的认定问题提供了执法遵循。现在，最高人民法院正在起草《关于防范和惩治滥诉行为若干问题的划定》，以加大对虚假诉讼、恶意诉讼、无理缠诉等滥诉行为的惩戒力度 , 充实保障当事人依法行使诉讼权利，规范诉讼行为，提倡诉讼诚信。

司法实践中，判断权利人是否属于滥用权利，可以凭据诚信原则、比例原则以及详细个案中差别权利之间的价值位阶等因素综合权衡，确保差别民事主体的权利可以充实行使和依法保障。（本文节选自“人民法院大课堂”民法典第三场宣讲领导）。

本文来源：开云app官网入口-www.xgzjtj.com